Каменев Д.М. Местоимение въı двойственного числа в Киевской летописи и ранневосточнославянской письменности киевского ареала – ошибка или закономерность?
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15811268Ключевые слова:
двойственное число, множественное число, местоимение, древнерусский (общевосточнославянский) язык, грамматическая омонимия, Киевская летопись, ранневосточнославянская письменность, кирилло-мефодиевская традиция.Аннотация
Исследование посвящено анализу употребления местоимения вꙑ в дуальных контекстах в Киевской летописи, а также в некоторых восточнославянских памятниках домонгольского периода. Цель исследования – выяснить, является ли использование местоимения вꙑ в дуальных контекстах свидетельством утраты семантики двойственного числа, или же оно отражает факт грамматической омонимии, при которой данная форма сохраняет дуальное значение наряду с плюральным. Анализ позволяет говорить о сохранении дуальной семантики в Киевской летописи, поскольку писцами различается контекстное числовое употребление. Подобные примеры обнаружены и в других южновосточнославянских памятниках («Повесть временных лет», «Сказание о Борисе и Глебе, «Чтение о Борисе и Глебе»), тогда как в текстах северных территорий они практически отсутствуют (за исключение берестяной грамоты №603). Данное явление связывается с влиянием южнославянской письменности, в частности, с распространением кирилло-мефодиевской традиции в первых глаголических памятниках, где форма вꙑ использовалась параллельно с исконной ва. Распространение этой инновации в киевских текстах объясняется первым южнославянским влиянием, что подтверждает региональный характер явления в первые столетия существования Киевской Руси.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аверина С.А. Старославянский язык / С.А. Аверина, Л.М. Навтанович, М.Б. Попов, О.А. Старовойтова и др. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2013. – 448 с.
2. Белиħ A. O двоjини у словенским jезицима / А. Белиħ. – Београд: Српска кральевска академиjа, 1932. – 201 с.
3. Вайан А. Руководство по старославянскому языку / А. Вайан; пер. с фр. В.В. Бородич. – М.: Издательство иностранной литературы, 1952. – 446 с.
4. Ван-Вейк Н. История старославянского языка / Н. Ван-Вейк; пер. с нем. В.В. Бородич. – М.: Издательство иностранной литературы, 1957. – 368 с.
5. Гиппиус А.А. Надписи-граффити церкви Благовещения на Городище: предварительный обзор / А.А. Гиппиус, С.М. Михеев // Архитектурная археология. – 2019. – №1. – С. 35–54.
6. Живов В.М. История языка русской письменности: В 2 т. Том I / В.М. Живов. – М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 816 с.
7. Жолобов О.Ф. Древнерусское двойственное число в общеславянском контексте / О.Ф. Жолобов. – Казань: УНИПРЕСС, 1997. – 114 с.
8. Жолобов О.Ф. История двойственного числа и квантитативных конструкций в русском языке: дисс. д-ра филол. наук: 10.02.01 Русский язык / Жолобов Олег Феофанович; КГУ. – М., 1998. – 36 с.
9. Жолобов О.Ф. Историческая грамматика древнерусского языка. Т. II. Двойственное число / О.Ф. Жолобов, В.Б. Крысько. – М.: Азбуковник, 2001. – 235 с.
10. Жолобов О.Ф. Старославянский язык. Лекционный курс / О.Ф. Жолобов. – Казань: КФУ, 2013. – 100 с.
11. Зализняк А.А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2003 г. / А.А. Зализняк, Е.Н. Носов, В.Л. Янин // Вопросы языкознания. – 2004. – №3. – С. 15–23.
12. Зализняк А.А. Древнерусские энклитики / А.А. Зализняк. – М.: Языки славянских культур, 2008. – 280 с.
13. Иорданский А.М. История двойственного числа в русском языке / А.М. Иорданский. – Владимир: Владимирский гос. пед. ин-т им. П.И. Лебедева-Полянского, 1960. – 216 с.
14. Каменев Д.М. Некоторые особенности употребления форм двойственного числа в Волынской летописи / Д.М. Каменев // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки, 2025. – №167 (1). – С. 128–138. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.1.128-138.
15. Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка / В.В. Колесов. – СПб.: СПбГУ, 2010. – 512 с.
16. Мушинская М.С. Изборник 1076 года: текстология и язык / М.С. Мушинская. – СПб: Нестор-История, 2015. – 480 с.
17. Пичхадзе А.А. Языковая редактура в Сказании о Борисе и Глебе и в Чтении о Борисе и Глебе / А.А. Пичхадзе // Труды Института Русского Языка им. В.В. Виноградова РАН, 2018. – № 2 (16). С. 296-317.
18. Петрухин П.В. Конструкция ‘быти с причастием настоящего времени’ в житиях Бориса и Глеба (к вопросу о соотношении «Сказания» и «Чтения») / П.В. Петрухин // Труды ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН. X. Материалы международной научной конференции «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии», 2016. – С. 489-498.
19. Рогожникова Т.П. Формы двойственного числа в житиях Макариевского цикла / Т.П. Рогожникова // Вестник Омского университета, 2001. – №4. – С. 75-77.
20. Селищев А.М. Очерки морфологии / А.М. Селищев // Старославянский язык. Ч. 2. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С. 53–204.
21. Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. / А.А. Шахматов. – М.; Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1938. – 372 с.
22. Шульга М.В. Грамматические оппозиции в истории морфологии имени / М.В. Шульга. – М.: Индрик, 2017. – 256 с.
23. Юрьева И.С. Из наблюдений над текстом Киевской летописи по Ипатьевскому списку / И.С. Юрьева // Материалы международного симпозиума «Пiсля Повiстi: Киïвський лiтопис та давньоруське лiтописання XII столiття» / Ruthenica X, 2011. – С. 91-101.
24. Юрьева И.С. Предисловие / И.С. Юрьева // Киевская летопись. – М.: Издательский дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. – С. 7–26.
25. Юрьева И.С. К определению текстологических границ внутри Киевской летописи: некоторые грамматические и лексические данные / И.С. Юрьева // Труды ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН. – 2021. – № 1 (27). – С. 305–331.
26. Юрьева И.С. Временные и изъяснительные союзы в разных текстологических частях Киевской летописи / И.С. Юрьева // Вестник Пермского университета. История. – 2023. – № 1 (60). – С. 113–123.
27. Derganc A. Some Characteristics of the Dual in Slovenian / A. Derganc // Slavistična Revija, 2006. – s. 415–434.
28. Kapović M. Reconstruction of Balto-Slavic personal pronouns, with emphasis on accentuation: PhD Dissertation / Mate Kapović. – Zadar, 2006. – 187 s.
29. Mareš F.V. Diachronische Morphologie des Ur- und Frühslavischen. Schriften über Sprachen und Texte / F.V. Mareš. – Frankfurt am Main: Peter Lang, 2001. – 215 s.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
30. Древнерусские берестяные грамоты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gramoty.ru/birchbark/, свободный (дата обращения 09.04.2025).
31. Изборник 1076 года. Т. I. / Изд. подгот. М.С. Мушинская, Е.А. Мишина, В.С. Голышенко. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. – 743 с.
32. Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т. II. – М.: Языки славянской культуры, 1998. – 648 с.
33. Киевская летопись / Изд. подгот. И.С. Юрьева. – М.: Издательский дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. – 816 с.
34. Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. Т. I. – М.: Языки славянской культуры, 1997. – 500 с.
35. Национальный корпус русского языка. 2003–2025 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ruscorpora.ru (дата обращения 09.04.2025).
36. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов // ПСРЛ. Т. III. – М.: Языки славянской культуры, 2000. – 724 с.
37. Успенский сборник XII–XIII вв. / Изд. подгот. О.А. Князевская, В.Г. Демьянов, М.В. Ляпон. – М.: Наука, 1971. – С. 42–58.
38. Софийская первая летопись старшего извода // ПСРЛ. Т. VI. – М., Языки русской культуры. 2000. – 320 с.
39. Сильвестровский сборник XIV–XV вв. РГАДА, ф. 381.1, № 53 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rgada.info/kueh/index2.php?str=381_1_53 (дата обращения 09.04.2025).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
