Соснина Л.В. Бахуврихи в разноструктурных языках
DOI:
https://doi.org/10.5281/Ключевые слова:
бахуврихи, композит, ономасиологический подход, имя прилагательное, деривация, словосложение, номинация, структура, семантикаАннотация
В статье рассматриваются лингвистические подходы к определению прилагательных-бахуврихи в русском, немецком и английском языках. В заявленных языках бахуврихи реализуются как сложные слова с посессивным значением, образованные путем сложения основ имен существительных и прилагательных. Данные номинативные единицы характеризуются двуплановостью номинации, основанной на двух типах предикации – качества и атрибуции. Описание бахуврихи происходит с учетом структурных и семантических особенностей. Проблема заключается в том, что необходимо дифференцировать субстантивные и адъективные бахуврихи с последующим описанием особенностей их построения. Материалом исследования послужили примеры, извлеченные способом сплошной выборки из Национального корпуса русского языка. Для определения ономасиологической структуры языковых единиц использован метод ономасиологического анализа, позволяющего исследовать внутреннюю структуру слова и являющегося базовым при описании прилагательных с точки зрения выделения у них ономасиологического базиса и ономасиологического признака. Метод дистрибутивного анализа позволил оценить семантическую тождественность универбализационных композитов и производящих словосочетаний. По результатам исследования можно сделать вывод, что бахуврихи образуются путем сложения двух основ – существительное+существительное, реже существительное+прилагательное. Подтверждается мнение о том, что в указанных прилагательных субъект определения находится за пределами данного слова.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Багана Ж. Сложные прилагательные как средство формирования оценочного характера человеческого познания / Ж. Багана, О.Н. Кравченко // Научная мысль Кавказа, 2008. – Вып. 2. – С. 128–130.
2. Багана Ж. Сложные и сложнопроизводные прилагательные: способы и модели образования в антропологических характеристиках (на материале английского, немецкого и русского языков) / Ж. Багана, О.Н. Кравченко // Научная мысль Кавказа, 2013. – Вып. 2. – С. 146–150.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; [пер. с франц. Ю.Н. Караулова и др.]. – М.: Прогресс, 1974. – 447 с.
4. Буковская М.И. Красная шапочка, синий чулок и другие: лингвистический статус подобных единиц в современном немецком и русском языках / М.И. Буковская // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3536–3540.
5. Воробей А.Н. Структура и семантика бахуврихи в американском сленге /А.Н.Воробей// Вестник МГЛУ. – Серия Филология, 2020. - №2 (105). – С. 79-85.
6. Корытова О.М. Сращение в композитном словообразовании / О.М. Корытова // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Филология, 2009. – Вып. 1 (69). – С. 38–41.
7. Кукушкина Е.А. Бахуврихи как один из видов детерминативных композитов в немецком языке / Е.А. Кукушкина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 12 (30): в 2-х ч. Ч. 2. – C. 107–109.
8. Медведева А.В. Когнитивные механизмы формирования коннотативных семем имен прилагательных / А.В. Медведева // Вестник РУДН. Серия Лингвистика. – 2009. - № 1. – С. 78–86.
9. Омельченко Л.Ф. Английская композита: структура и семантика / дисс. …доктора филол. наук: 10.02.04 текст / Л.Ф. Омельченко. – Киев, 1989. – 493 с.
10. Павленко В.Г. Способ образования и перевода сложных слов в английском языке (на материале аналитических статей) / В.Г.Павленко// Язык и культура, 2020. - №49. – С. 83-98.
11. Роженцова Л.Н. Компоненты композитов как актуализаторы элементов семантики синонимических единиц / Л.Н. Роженцова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота. – 2016. – № 7(61): в 3-х ч. Ч. 2. – C. 158–162.
12. Садыкова А.Г. Универсальный характер организации семантического сложения композитов / А.Г. Садыкова // Филология и культура. – 2003. – № 1. – С. 41–48.
13. Соснина Л.В. Ономасиологический подход к изучению бахуврихи / Л.В. Соснина // Русский язык в поликультурном мире. Материалы Международного симпозиума «Великое русское слово», г. Ялта, 9-13 июня 2020 г. – С. 468-473.
14. Соснина Л.В. Адъективные композиты русского языка: структурный и ономасиологический аспекты: дисс. …доктора филол. наук: 10.02.01 текст / Л.В. Соснина. – Донецк, 2017. – 429 с.
15. Таджибова Р.Р. Антропоцентризм как признак функционирования прилагательных «бахуврихи» / Р.Р. Таджибова // Евразийский союз ученых. Филологические науки. – 2016. - № 4 (25). – С. 70–71.
16. Теркулов В.И. Бахуврихи в русском языке/ В.И. Теркулов // Вестник Волгоградского государственного университета. – Серия 2: Языкознание. – 2008. - № 2 (8). – С. 185–190.
17. Теркулов В.И. Композиты русского языка в ономасиологическом аспекте: дисс. …доктора филол. наук: 10.02.02 текст / В.И. Теркулов. – Горловка, 2008. – 472 с.
18. Файзуллина А.Г. Словосложение как способ образования инвективной лексики в разноструктурных языках / А.Г. Файзуллина // Лингвистика, 2009. – С. 87–91.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
