Евсеева М.Г. Коннотативная специфика поэтических дескрипций, принадлежащих к семантическому пространству эсхатологической мифологии Петербурга
DOI:
https://doi.org/10.5281/Ключевые слова:
коннотация, дескрипция, мифологическое мышление, семантика, семасиология, семантическая парадигматика, языковой образАннотация
Данная работа раскрывает специфику коннотативных значений образных номинаций
эсхатологической модальности в текстах, принадлежащих к кругу поэтических интерпретаций идеи
гибели города, а именно, в текстах, содержащих поэтические интерпретации эсхатологических мифов.
Как известно, одним из ключевых факторов мифологического мышления является следующая логически
очевидная закономерность: объективно детерминированная необходимость жизни (пребывания) в
ситуации перманентно возможной и периодически реализующейся опасности порождает в человеческом
сознании (психике) потребность образной анимизации этой опасности. Это в свою очередь создает
иллюзию возможности влиять на события посредством выполнения определенных ритуальных действий.
По результатам исследования сделаны выводы о том, что для континуума художественных воплощений
эсхатологической мифологии города представляется адекватной следующая классификация:
а) мифологизированные номинации инфернальной эсхатологии; б) мифы о проклятии города;
в) эсхатологические мифы знаковых артефактов; г) мифы эсхатологических пророчеств.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Блок А.А. Стихотворения и поэмы / А.А. Блок. – М.: Художественная литература, 1978. – 384 с.
2. Волошин М.А. Избранное / М.А. Волошин. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 445 с.
3. Городецкий С.М. Стихотворения и поэмы / С.М. Городецкий. – Л.: Советский писатель,
1974. – 638 с.
4. Дубровин М.И. Иллюстрированный сборник пословиц и поговорок на 5-и языках /
М.И. Дубровин. – М.: Росмэн, 1998. – 226 с.
5. Евсеева М.Г. Коннотативные особенности мотивации тематически маркированной лексики /
М.Г. Евсеева // Филологические исследования. – Вып. V. – Донецк: Юго-Восток, 2002. – С. 43–49.
6. Луценко Н.А. Семантические парадигмы как источник поэтической образности / Н.А. Луценко
// Филологические исследования. – Вып. I. – Донецк: Юго-Восток, 2000. – С. 256–264.
7. Львов А.С. Из лексикологических наблюдений / А.С. Львов // Этимология, 1977. – М.: Наука,
1979. – С. 60–65.
8. Маковский М.М. Язык – миф – культура / М.М. Маковский // Вопросы языкознания. – 1997.
№ 1. – С. 73–95.
9. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. II. / Н.Я. Марр. – Л.: Соцэкгиз, 1936. – 527 с.
10. Набоков В.Н. Стихотворения и поэмы / В.Н. Набоков. – М.: Книга, 1991. – 310 с.
11. Петербург в русской поэзии. XVIII – начало ХХ века. Поэтическая антология. – Л.: Изд-во
ЛГУ, 1988. – 383 с.
12. Петлева И.П. Праславянский слой лексики сербохорватского языка / И.П. Петлева //
Этимология, 1971. – М.: Наука, 1973. – С. 20–57.
13. Полонский Я.П. Избранное / Я.П. Полонский. – М.: Детская литература, 1977. – 190 с.
14. Поэты 1880–1890-х годов. – Л.: Советский писатель, 1972. – 724 с.
15. Райдаут Р. Толковый словарь английских пословиц / Р. Райдаут, К. Уиттинг. – СПб.: Лань,
1997. – 250 с.
16. Романова Е.Г. Перформативы в ритуальных аспектах суггестивной коммуникации /
Е.Г. Романова. – Тверь: Лилия, 2001. – 144 с.
17. Словарь латинских крылатых слов под ред. Я.М. Боровского. – М.: Русский язык, 1982. – 781 с.
18. Топоров В.Н. К происхождению САНДУЙ / В.Н. Топоров // Этимология, 1985. – М.: Наука,
1988. – с. 86–110.
19. Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Миф.
Ритуал. Символ. Образ. – М., 1995. – С. 259–367.
20. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка. В 2-х тт. – Т. 1. – М.: Русский
язык, 1999. – 624 с.
21. Шестак Л.А. Русская языковая личность: коды образной вербализации тезауруса / Л.А. Шестак.
– Волгоград: Перемена, 2003. – 311 с.
22. Шустер-Шевц Х. В.-луж. WJERA, WJERBABA ‘BUSCH – WEIB, ВЕДЬМА’ –
неисследованный славянский лексический архаизм / Х. Шустер-Шевц // Этимология, 1975. – М.: Наука,
1977. – С. 64–67.
23. Rössler G. Verrachen der Bedeutungsbeschreibung mit Hilfe Semantischer Merkmale: Drastellung u.
Kritik: (Überlequngen zun Fundlerung der Textsemantik als Explekativsemantik) / G. Rössler // Grammatik,
Semanyik, Textlinguistik: Akten des 19. Ling. Kolloquiums, Vechta 1984. – S. 273–286.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
