Панчехина М.Н. Аспекты лингвокультурной идентичности дончан
DOI:
https://doi.org/10.5281/Ключевые слова:
лингвокультурная идентичность, лингвокультурема, лингвокультурологическое поле, имя (ядро) лингвокультурологического поля, группы лингвокультуремАннотация
В статье рассматриваются базовые лингвокультуремы в речи дончан: завод, шахта, роза, степь. Каждая из указанных единиц является именем (ядром) для лингвокультурологического поля, внутри которого располагаются лексемы с основными и периферийными значениями, при этом периферийные значения становятся актуальными для регионально маркированных лингвокультурем, что позволяет описать модель лингвокультурологического поля как асимметричную. Между единицами, находящимися внутри лингвокультурологических полей с именами завод, шахта, роза, степь, устанавливаются синонимические и антиномические отношения. Синонимические отношения являются вариативными по своей сути, так как едва ли не все единицы, включённые в поле, воспроизводят основное значение и / или его оттенки. Своеобразие антонимических отношений заключается в том, что противопоставление может возникать на уровне имени (ядра) поля и лексемы с центральным значением: шахта – террикон. Представленные в статье лингвокультурологические поля позволяют описать специфику языковой картины мира дончан, обозначить основные аспекты лингвокультурной идентичности жителей данного региона. В исследовании применяется метод семантического (лингвокультурологического) поля, метод метаязыкового описания, описательный метод.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бавильский Д. Нулевая степень морали. Алексей Парщиков [Электронный ресурс]/ Д. Бавильский // Топос: литературно-художественный журнал. – Режим доступа: https://www.topos.ru/article/1356 (дата обращения: 20.11.2023).
2. Воробьёв В.В. Лингвокультурология / В.В. Воробьёв. – М.: Издательство РУДН, 2006. – 331 с.
3. Герман Н.Ф. Лингвокультурная идентичность субъекта современной межкультурной коммуникации : автореф. дисc. ... канд. культурологии : спец. 24.00.01 «Теория и история культуры» / Н.Ф. Герман. – Челябинск, 2009. – 22 с.
4. Красных В.В. Лингвокультурная идентичность Homo loquens / В.В. Красных // Мир русского слова. – 2007. – № 4. – С. 11–15.
5. Куприн А.И. Юзовский завод [Электронный ресурс] / А.И. Куприн // Александр Иванович Куприн: сайт. – Режим доступа: http://kuprin-lit.ru/kuprin/proza/yuzovskij-zavod.htm?ysclid=lpr5od2iyf976957688 (дата обращения: 20.11.2023).
6. Панчехина М.Н. «Уголь» как лингвокультурема в поэзии Алексея Парщикова / М.Н. Панчехина // Вестник ДонНУ. Серия Д. Филология и психология. – 2021. – № 3. – С. 38–44.
7. Теркулов В.И. Параметры описания лексической системы диффузного региолекта (на примере донецкого региолекта русского языка) / В.И. Теркулов // Русский язык в поликультурном мире: сб. науч. ст.: в 2-х т. – Симферополь: Ариал, 2018. – Т. 1. – С. 403–408.
8. Фёдорова А. «А где у города сердце?» [Электронный ресурс]/ А. Фёдорова // Сайт МБОУ «Школа № 1145 г. Донецка». – Режим доступа: https://dnrschool-145.ru/wp-content/uploads/2018/01/3-russkiy-txt.pdf (dnrschool-145.ru) (дата обращения: 20.11.2023).
9. Хайруллина Р.Х. Лингвокультурологическое поле как единство языка и культуры / Р.Х. Хайруллина, В.В. Воробьёв // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – № 4-4. – С.78–80.
10. Хухуни Г.Т. Сохранение этнической и лингвистической идентичности: единство и противоречие / Г.Т. Хухуни, И.И. Валуйцева // Вопросы современной лингвистики. – 2023. – № 3. – С.85–93.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
