Кукушкина О. В. Об одной аномальной разговорной конструкции («как для» вместо «для»)
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21102178Ключевые слова:
отрицательный языковой материал, валентности прилагательных, лексическая экспликация, обособление, коммуникативный рангЛицензия
Аннотация
В статье описывается и анализируется следующий языковой факт: в текстах одного автора обнаруживается регулярная вставка КАК, грубо нарушающая литературную норму. В связи с этим ставится задача лингвистического осмысления этого явления, которая решается путем сплошной выборки аномальных случаев и их последующего анализа. Этот анализ показал, что контексты с аномальной вставкой КАК однородны и представляют собой вариант литературной конструкции КАКОЙ для кого‑чего. Описание семантической структуры этой конструкции позволило сделать вывод о том, что вставка КАК в нее вполне мотивирована. Лишнее КАК выполняет функции лексической экспликации определенных компонентов конструкции и ее обособления, тем самым повышая коммуникативный ранг выражаемого с ее помощью смысла. В связи этим далее обсуждается вопрос о том, почему эти возможности оказываются невостребованы литературным языком. В заключение рассматривается вопрос о том, представлена ли подобная аномалия вне текстов данного автора, и подтверждается положение о необходимости и важности изучения отрицательного языкового материала.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Бергельсон М. Б. Прагматический «принцип Приоритета» и его отражение в грамматике языка / М. Б Бергельсон, А. Е. Кибрик. // Известия АН СССР сер. ОЛЯ. — 1981. — Т. 40, № 4. — С. 343–355
2. Всеволодова, М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент фундаментальной прикладной (педагогической) модели языка / М. В Всеволодова. — М.: УРСС, 2017. — 656 с.
3. Гращенков П. В. Семантические классы и управление прилагательных / П. В. Гращенков, И. М. Кобозева. // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 31 мая — 3 июня 2017 г.). Вып. 16 (23): В 2 т. Т. 2 — М.: Изд-во РГГУ, 2017 — С. 134–149.
4. Кукушкина, О. В. Основные типы речевых неудач в русских письменных текстах / О. В. Кукушкина. — М: Диалог-МГУ, 1998. — 288 с.
5. Кустова, Г. И. Синтаксические зависимые прилагательных (конструкция A для Род S) / Г. И. Кустова. // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. № 4 (10). М.: 2016 — С. 134 — 151.
6. Кустова, Г. И. Прилагательное /Г. И. Кустова. // Русcкая корпусная грамматика. Том второй. http://rusgram.ru/pdf/kustova-2018-adjectives.pdf. Дата последнего изменения файла: 2024-03-31 17:43:02
7. Левин, Ю. И. От синтаксиса к смыслу и далее («Котлован» А. Платонова) / Левин Ю. И. // Избранные труды: Поэтика. Семиотика. — М., 1998. — С. 392–419.
8. Пѣшковскій, А. М. Русскій синтаксисъ въ научномъ освѣщеніи / А. М. Пешковский. // Москва, 1914. . — 440 с.
9. Холодная, М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума / М А .Холодная. Спб.: 2004, 2-е издание. — 384 с.
10. Щерба, Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании /Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. ‒ Л., 1974. — С. 24‒39.
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
