The article addresses the problem of group psychological methods effectiveness in various cultural contexts. Based on the analysis of Western and domestic approaches, four cultural barriers have been identified (i.e. image shame, distrust of strangers, instrumentality, and high power distance) that make classical verbally oriented group discussion ineffective in the Russian environment. Empirical observation of 27 female relatives of combat participants confirmed that the respondents reject "conversational" formats, but are actively involved in joint volunteer activities, where self‑disclosure and mutual support spontaneously arise. As an alternative, a model of "event community" is proposed, which implements the mechanisms of unity and preservation of a social person. It is shown that the event community can facilitate post‑traumatic growth, bypassing cultural barriers of shame, and distance of power.
В статье рассматривается проблема эффективности групповых психологических методов в различных культурных контекстах. На основе анализа западных и отечественных подходов выделены четыре культурных барьера (имиджевый стыд, недоверие к незнакомцам, инструментальность, высокая дистанция власти), которые делают классическую вербально‑ориентированную групповую дискуссию малоэффективной в российской среде. Эмпирическое наблюдение за 27 женщинами — родственницами участников боевых действий подтвердило, что респондентки отвергают «разговорные» форматы, но активно вовлекаются в совместную волонтерскую деятельность, где спонтанно возникают самораскрытие и взаимная поддержка. В качестве альтернативы предложена модель «событийной общности», реализующая механизмы соборности и сохранения «социального лица». Показано, что событийная общность может фасилитировать посттравматический рост, минуя культурные барьеры стыда и дистанции власти.
[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]