The article deals with the problem of complex adjectives de-etymologization. The study relevance is determined by the lack of a unified approach to the composites analysis with obvious simplification signs. The work scientific novelty lies in the fact that it is for the first time that the de-etymologization of compound adjectives is considered with examples from popular telegram channels. The comparative-historical method allows us to study complex adjectives both from a historical perspective and from the point of view of the Russian language current state. The method of contextual analysis is used to explain the complex adjectives evolution for better understanding of semantic processes. The corpus methods, description and formalization are used to estimate the factual base. The method of quantitative analysis helps to determine the frequency of the linguistic units under study usage in modern Russian and to confirm the study results. The comparative analysis is applied to analyse the existing scientific concepts and to determine the work theoretical significance. The results obtained enable to draw the conclusion about two main types of simplification — complete and partial. They equally modify both the first and second components of additions. The loss of semantic connections between root morphemes leads to the complex adjectives de-etymologization. A semantic shift is observed in the adjective structure, with its morphological structure being not clearly defined. Univerbalisation composites, quasi-composites, and compounds formed from primary composites — all these complex adjectives types have revealed structural changes.
В статье анализируется проблема деэтимологизации сложных прилагательных. Актуальность исследования определяется отсутствием единого подхода к изучению композитов с явными признаками опрощения. Научная новизна работы заключается в том, что впервые деэтимологизация сложных имен прилагательных рассматривается на примерах, отобранных способом сплошной выборки из популярных телеграм-каналов. Сравнительно-исторический метод позволяет изучить сложные адъективы как в историческом ракурсе, так и с точки зрения современного состояния русского языка. Метод контекстуального анализа используется для объяснения эволюции композитов, необходимой для понимания семантических процессов. Оценка фактической базы требует применения корпусных методов, описания и формализации. Метод квантитативного анализа полезен для определения частотности употребления заявленных языковых единиц в современном русском языке и тем самым для подтверждения результатов исследования. При помощи метода сопоставительного анализа изучены особенности существующих научных концепций и определена теоретическая значимость работы. Выявлены два основных типа опрощения — полное и частичное, которое приводит к изменению обоих структурных компонентов сложений. Корневые морфемы теряют семантические связи, что приводит к деэтимологизации сложных прилагательных. В структуре адъектива наблюдается семантический сдвиг, а его морфологическая структура четко не определяется. Универбализационные композиты, квазикомпозиты, сложения, образованные на базе первичных композитов — структура всех указанных сложных адъективов претерпевает изменения.
[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]