Список литературы

dongu-vestnik05.ru

Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология

Vestnik of Donetsk University. Series 05. Philology and Psychology

2616-8162

793

10.5281/zenodo.19865832

Articles

Статьи

Research Article

L.B. Zdanovskaya FEATURES OF PARAMETERIZATION OF TRUMP'S PERSONALISTIC DISCOURSE

Здановская Л.Б. Особенности параметризации «Персоналистского дискурса Трампа»

https://orcid.org/0000-0003-2488-2506

Zdanovskaya

Lidia Borisovna

Здановская

Лидия Борисовна

zdanovskaya2903@gmail.com 1

Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, г. Краснодар Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar

30 04 2026

NO2 (2026)

№2 (2026)

92 103 07 05 2026

2026

Вестник Донецкого университета. Серия 05. Филология и психология

Vestnik of Donetsk University. Series 05. Philology and Psychology

Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0)

https://dongu-vestnik05.ru/index.php/vestnik05/article/view/793

The article deals with a method of measuring the discourse of a personalized type, which is a specific product of the speech communication of the main producer, Donald Trump, the world‑renowned public figure. The time period under study, 2016‑2021, reflects the chronological sequence of the emergence, development, and consolidation of “Trump's personalistic discourse” (hereinafter referred to as Trump's PD) in the discourse typology. The opposition is chosen as a unit of measurement for the analyzed type of discourse. The opposition structure is marked by a simple or complicated organization. The subjects of the oppositions are D. Trump's discourse personality, and the communicants who interact with the main agent of the action. The selected oppositions represent the first and second groups of Trump's PD. The oppositions distribution into groups is regulated by the form of the agent participation in the opposition, which is active and passive for the structures of the first group and active for the second group. The implementation by the agents of opposite actions is combined with the dichotomous concept of “creation” and “destruction”.

В статье рассматривается способ измерения дискурса персонифицированного типа, выступающего специфическим продуктом речевого общения главного продуцента ‒ публичной персоны мирового уровня Дональда Трампа. Рассматриваемый в рамках исследования временной период 2016–2021 гг. отображает хронологическую последовательность появления, развития и закрепления в типологии дискурсов «Персоналистского дискурса Трампа». В качестве единицы измерения анализируемого дискурса избирается оппозиция. Структура оппозиции отмечена простой или усложненной организацией. Субъектами оппозиций выступают адресант ‒ дискурсивная личность Д. Трампа и адресаты, вступающие с главным актантом действия в отношения коммуникативного взаимодействия. Выделенные оппозиции представляют первую и вторую группы «Персоналистского дискурса Трампа». Распределение оппозиций по группам регламентируется формой субъектного участия в оппозиции ‒ активной и пассивной для структур первой группы и активной для второй. Реализация субъектами оппозиций полярных действий совмещается с дихотомической концепцией «созидание» ‒ «разрушение».

action “creation” action “destruction” dichotomy discourse personality opposition subject of opposition Trump's personalist discourse “them” “us”

«Персоналистский дискурс Трампа» «свои» «чужие» действие «разрушение действие «созидание дискурсивная личность дихотомия оппозиция субъект оппозиции

[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Блохина Я.А. Семантическая оппозиция «сила vs слабость» во внешнеполитическом дискурсе: функциональный аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук / Я.А. Блохина. — М., 2019. ‒ 22 с.

2. Воркачев С.Г. Идея патриотизма в русской лингвокультуре : монография / С.Г. Воркачев. — Волгоград : Парадигма, 2008. ‒ 200 с.

3. Геворгян А.С. Оппозиция в научно политическом дискурсе: категориальная определенность и потенциал плюрализма / А.С. Геворгян // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2023. ‒ № 2. ‒ С. 205‒209.

4. Дубровская Т.В. Методологические вопросы исследования оппозиций в политическом дискурсе (на примере оппозиции «сила vs. слабость») / Т.В. Дубровская // Научный диалог. ‒ 2016. ‒ № 7 (55). ‒ С. 23‒44.

5. Карасик В.И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы / В.И. Карасик. ‒ М. : Гнозис, 2019. ‒ 424 с.

6. Краснова Т.И. Феномен оппозитивности газетного дискурса русского зарубежья 1917–1920 (22) гг. автореф. дис. … д ра филол. наук / Т.И. Краснова. — СПб, 2015. ‒ 42 с.

7. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации : Лекц. курс / В.В. Красных. ‒ Москва : Гнозис, Кучково поле, 2001. ‒ 269 с.

8. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе / И.А. Кудряшов. — Ростов н / Д. : Изд во РГПУ, 2005. ‒ 240 с.

9. Мурадян А.А. Стратегическая модель репрезентации оппозиции «свой‒чужой» в контексте политического выступления / А.А. Мурадян // Серия Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2016. ‒ № 3. ‒ С. 68‒73.

10. Привалова И.В. Интеркультура и вербальный знак. Лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации : монография / И.В. Привалова. — М. : Гнозис, 2005. ‒ 472 с.

11. Танков Е.В. Исследование политического дискурса: бинарные концептуальные оппозиции / Е.В. Танков // Филология. Гуманитарные науки. ‒ 2020. ‒ № 4 (2). ‒ С. 165‒169.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

12. Бенедиктов К. Чёрный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа / К. Бенедиктов. — Второе издание. (Серия «Политики XXI века»). — М. : Книжный мир, 2016. ‒ 364 с.

13. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — 4 е изд., доп. ‒ М. : ООО «ИТИ Технологии», 2007. ‒ 944 c.

14. Hornby A.S. The Advanced Learner’s Dictionary / A.S. Hornby, E.V. Gatenby, H. Wakefield. ‒ Oxford, 2005. ‒ 1060 p.

REFERENCES

1. Blohina Ya.A. (2019). Semanticheskaya oppoziciya «sila vs slabost'« vo vneshnepoliticheskom diskurse: funkcional'nyj aspekt [Semantic opposition «strength vs weakness» in foreign policy discourse: a functional aspect]. Avtoref. dis. … kand. filol. nauk [Abstract PhD thesis in Philology]. Moscow. (In Russian)

2. Vorkachev S.G. (2008). Ideya patriotizma v russkoj lingvokul'ture: monografiya [Idea of patriotism in Russian linguistic culture: a monograph]. Volgograd: Paradigma. (In Russian)

3. Gevorgyan A.S. (2023) Oppoziciya v nauchno politicheskom diskurse: kategorial'naya opredelennost' i potencial plyuralizma [Opposition in scientific and political discourse: categorical certainty and potential of pluralism]. Gosudarstvennoe i municipal'noe upravlenie. Uchenye zapiski [State and municipal administration. Scientific notes], 2, 205‒209. (In Russian)

4. Dubrovskaya T.V. (2016). Metodologicheskie voprosy issledovaniya oppozicij v politicheskom diskurse (na primere oppozicii «sila vs. slabost'«) [Methodological issues of opposition research in political discourse (using the example of the opposition « strength vs. weakness»)], Nauchnyj dialog, 7 (55), 23‒44. (In Russian)

5. Karasik V.I. (2019) Yazykovaya spiral': cennosti, znaki, motivy [Language spiral: values, signs, motives]. Moscow: Gnozis. (In Russian)

6. Krasnova T.I. (2015) Fenomen oppozitivnosti gazetnogo diskursa russkogo zarubezh'ya 1917‒1920 (22) [Phenomenon of oppositivity of the newspaper discourse of the Russian diaspora 1917 1920 (22)]. Avtoref. dis. … d‒ra filol. nauk [Abstract of the Senior Doctoral thesis in Philology], Saint Petersburg. (In Russian)

7. Krasnyh V.V. (2001). Osnovy psiholingvistiki i teorii kommunikacii: Lekc. kurs [Fundamentals of Psycholinguistics and Communication theory: Lecture course]. Moskva : Gnozis, Kuchkovo pole. (In Russian)

8. Kudryashov I.A. (2005). Fenomen kommunikativnoj svobody v ustnom i pis'mennom diskurse [Phenomenon of communicative freedom in oral and written discourse], Rostov on Don: RGPU: Izd vo RGPU. (In Russian)

9. Muradyan A.A. (2016). Strategicheskaya model' reprezentacii oppozicii «svoj‒chuzhoj» v kontekste politicheskogo vystupleniya, [Strategic model of the «us‒them» opposition representation in the context of political speech]. Seriya Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika [Theory of language. Semiotics. Semantics]. Vestnik RUDN [RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics], 3, 68‒73. (In Russian)

10. Privalova I.V. (2005). Interkul'tura i verbal'nyj znak. Lingvokognitivnye osnovy mezhkul'turnoj kommunikacii : monografiya [Interculture and verbal sign. Linguistic and cognitive foundations of intercultural communication : a monograph]. Moscow : Gnozis. (In Russian)

11. Tankov E.V. (2020). Issledovanie politicheskogo diskursa: binarnye konceptual'nye oppozicii [Study of political discourse: binary conceptual oppositions]. Filologiya. Gumanitarnye nauki [Philology. Humanities], 4 (2), 165‒169. (In Russian)